Tradeoffs

Risco 1 — Copy-paste do preview

Cenário: Prospect recebe preview, copia o HTML, leva pra dev freelancer barato. Mukutu fica com custo, sem receita.

Mitigação:

Preview vive em subdomínio Mukutu (preview.mukutu.com.br/[slug]), nunca no domínio do prospect
Watermark sutil no rodapé (“preview by Mukutu”)
Copy proposital “this is a sketch — real version includes analytics, CRM integration, hosting, iteration sprints, performance optimization”
Funcionalidades-chave (form que envia, integração WhatsApp) são placeholders no preview, não código funcional

Realidade: 5-10% vão tentar copiar. Aceitar como custo. A maioria ou compra ou ignora.

Cenário: Producer gasta 2h num preview pra impressionar. 30 previews/mês em vez de 1.000. Modelo quebra antes de validar.

Mitigação:

Cap rígido de 15 min/preview, cronometrado pelo producer
100% template-driven. Sem custom CSS, sem layout novo
Se passou de 15 min, lead vai pra fila de “investimento extra” (só com OK do closer) ou é descartado
Comissão do producer atrelada a volume + close rate, não a “qualidade percebida”
Closer faz auditoria semanal: amostra de 10 previews aleatórios, mede tempo e fidelidade ao template

Cenário: SDR vende como commodity (“temos AI que faz site”), prospect chega na call esperando R$500.

Mitigação:

SDR só dispara. Não negocia preço, não promete escopo, não responde dúvida técnica
Closer (sênior) faz a discovery + live build + fechamento
Script outbound foca em resultado de negócio, não em “AI” ou “site”
Pricing aparece só na call, depois do live build mostrar valor
Script tem objeções pré-mapeadas que o SDR rebate antes de passar pro closer

Cenário: Lista esgotada em 1 vertical depois de 2-3 meses. Reply rate cai.

Mitigação:

Começa estreito (1 vertical, 500-1.000 contas). Não tenta atacar todo Brasil de uma vez
Mede saturação semanal (reply rate caindo abaixo de 5% por 2 semanas seguidas)
Próxima vertical já preparada (template-base v1) antes de saturação
Vertical antiga vira “warm” — nurture sequence trimestral com cases dos closados

Cenário: Lovable dobra preço, GPT-5 muda quota, Loom AI sai do ar. Margem aperta.

Mitigação:

Stack intercambiável: Lovable, v0, Bolt são substituíveis. Não acoplar ao schema específico de nenhum deles
Templates ficam em Mukutu (arquivos próprios), não em Lovable. Lovable só renderiza
Em 6 meses, avaliar build de geração própria (fine-tune ou agente Claude com tools customizadas)
Manter custo marginal abaixo de 5% do ticket Express (~R$250/preview no pior caso) — buffer pra absorver aumento

Cenário: Prospect percebe que o preview é template padrão e julga Mukutu como “agência de Lovable”. Quebra o posicionamento boutique.

Mitigação:

Templates realmente curados com estética boutique, não output cru de Lovable
Closer na discovery reforça: “esse é o ponto de partida, não o entregável final”
Cases reais (Charlie Brown) no rodapé do preview ancoram tier
Loom de 90s tem voz humana (closer ou Gabriel), não voz AI

Cenário: Prospect entra com processo por uso indevido de marca/logo no preview.

Mitigação:

Disclaimer no rodapé: “Mockup não autorizado — para apresentação a [Nome do prospect]. Solicite remoção em [email]”
Logo extraído de fonte pública (site, LinkedIn). Sem scraping de DAM proprietário
Subdomínio fica online por 30 dias depois do envio. Auto-delete se não responder
Política de remoção imediata (24h) mediante solicitação por email

→ Próximo: Vertical Pick